Hvis ikke vi har innsyn i hvem politikerne holder møter med, kan vi da stole på at demokratiet fungerer. Kommunikasjonsforeningens daglige leder Anne-Lise Mørch von der Fehr mener det er avgjørende å få innført et register som viser hvilke interessegrupperinger som slipper inn i politikernes kammer.
Sanitetskvinnenes grunnlegger Fredrikke Marie Qvam, var en av den norske kvinnebevegelsens fremste
ledere fra 1890-årene frem til sin død i 1938. Hun kalles «korridorenes dronning» på grunn av sin fremragende evne til å påvirke politikere og kjempe for kvinners rettigheter, i en tid der kvinner ikke engang hadde stemmerett. Nettopp muligheten og evnen til å påvirke politikerne, har vært satt på dagsorden av NRK og Kommunikasjonsforeningen siste uke. Men da påvirkning i form av kjøp og salg av tjenester fra profesjonelle pr- byråer som skal fremme utfallet i en politisk sak.
Politisk påvirkning- en vare
«Det nye Stortinget er satt sammen slik at det er rom for mange ulike flertallsgrupperinger. Du skal kunne mye om politikk for å lykkes med å vinne frem i et slikt system. Det skaper gode muligheter for PR-byråene», meldte NRKs Nyhetsmorgen som har sett på det nåværende Stortingets sammensetning med mange små partier. Daglig leder i kommunikasjonsforeningen, Anne-Lise Mørch von der Fehr tar opp at denne situasjonen er enda et godt argument for at Norge bør få et lobbyregister.
«Åpenhet om politisk påvirkning er helt avgjørende for å bevare tilliten til demokratiet vårt», skriver Mørch von der Fehr i sitt innlegg på Kommunikasjonsforeningens nettside.
Minst 15 andre har en form for regulering
«Minst 15 land i Europa, samt noen andre OECD-land og EU-organer, har en form for regulering av lobbyvirksomhet. Både Tyskland og Finland har innførte slike systemer. Vi i Kommunikasjonsforeningen, Norsk Presseforbund, Redaktørforeningen, Norsk Journalistlag og Transparency International Norge har i ti år argumentert for at Norge bør få et lobbyregister. Dessverre er det kun Venstre, SV, Rødt og MDG som deler vårt syn. Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Senterpartiet har stemt ned forslag fra Venstre gang på gang i Stortinget. Motargumentene vi møter, er at et slikt register er vanskelig å administrere, at det ikke vil dekke alle møter, at møter vil flyttes ut av Stortinget og at enkeltpersoner vil kvie seg for å kontakte representantene med personlige saker», skriver Mørch von der Fehr. Hun mener dette enkelt kan løses.
«I dagens teknologiske verden er det ikke vanskelig å utvikle systemer som er lette å bruke selv for stortingsrepresentanter. At møter flyttes ut, sier vel mer om behovet for et register, enn at man ikke bør ha det. Det er også mulig å lage regler som skjermer privatpersoner slik at de fortsatt kan kontakte representantene uten å havne på en liste», argumenterer hun.
Les hele innlegget publisert på Kommunikasjonsforeningens nettside
Her kan du gi innspill til saken i kommentarfeltet under. Kun innspill med fullt navn vil bli publisert, hvis ikke det foreligger særskilte hensyn. Kommentarfeltet redigeres etter Pressens Vær Varsom plakat.